С начала российско-украинского конфликта весь Запад погрузился в «борьбу с врагом» и победную атмосферу «союзного возрождения». Еще три года назад президент Франции Эммануэль Макрон заявлял о «смерти мозга» НАТО. Похоже, что внутренняя болезнь альянса излечена. Действительно ли это так?

В настоящее время Европа столкнулась с самым серьезным вызовом безопасности со времен Второй мировой войны, когда имели место различные войны, а экономика серьезно страдала от санкций. Даже если российско-украинский конфликт закончится, будущая ситуация с безопасностью в Европе вряд ли будет оптимистичной.

Отношения между США, Россией и Европой шли по нисходящей и развились до сегодняшнего состояния. Соединенные Штаты не раз «упускали» возможность строительства по-настоящему целостной и неделимой системы безопасности в Европе. За последние 30 лет представители российской элиты, в том числе Борис Ельцин, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, неоднократно высказывали желание о вступлении в НАТО или сотрудничестве со странами Североатлантического альянса для строительства общеевропейского сообщества безопасности.

Почему США «упустили возможность»? На самом деле, основным стимулом расширения НАТО в восточном направлении после Холодной войны стали не потребности безопасности стран Центральной и Восточной Европы, а политический мотив США расширять так называемые либеральный демократический режим и экономическую систему неолиберализма, укреплять собственную гегемонию в мире.

После Холодной войны НАТО заменило потребности в безопасности идеологическими соображениями, «укрепляет и распространяет свободу и демократию» за счет долгосрочной безопасности Европы, неоднократно нарушало установленную Россией «красную линию расширения», проводило «цветные революции» на периферии РФ и в основных районах, представляющих интерес для России. Кроме того, Североатлантический альянс протягивал ложные «оливковые ветви» для стран, которые в корне не соответствуют требованиям по вступлению в НАТО.

Расширение НАТО – это не только простое географические расширение, это также расширение целей и стратегических мер альянса. Географическая или качественная экспансия военного союза непременно усилит дилемму безопасности между НАТО и его соперниками. Политическая элита США, с одной стороны, использует НАТО в качестве инструмента по военному вмешательству в другие страны, заставляя союзников следовать за Вашингтоном на Балканах, Среднем Востоке и в Афганистане. С другой стороны, США активно разворачивают противоракетные комплексы в странах восточного фланга НАТО, подрывая региональную и глобальную стратегическую стабильность.

Те страны, которые надеются вступить в НАТО и обеспечить себе безопасность, попадают в ловушку: чем ближе они к Североатлантическому альянсу, тем хуже их ситуация в безопасности. А чем опаснее обстановка в этих странах, тем сильнее они продолжают быть связаны с НАТО.

Кратковременная сплоченность стран НАТО в принятии санкций против России не устранила внутренние структурные противоречия в альянсе. В последние годы США распространяют так называемые «теорию китайской угрозы» и «китайско-российскую ось», пытаются от сдерживания России перейти к ограничению КНР. Вашингтон даже игнорирует тот факт, что большинство европейских стран не хотят выбирать между Китаем и США, это в свою очередь усиливает раскол внутри НАТО.

Автор: младший научный сотрудник Института Евразии Китайского института международных исследований